mary_spiri (mary_spiri) wrote,
mary_spiri
mary_spiri

Выступление Дмитрия Быкова в Портленде

Мы тут сподобились приобщиться к русской культуре: к нам приехал Дмитрий Быков, вчера он по-английски рассказывал студентам местного университета про Бабеля, а сегодня выступал по-русски для нас-эмигрантов, рассказывал про Стругацких, конкретно, про "Пикник на обочине". Выступление было организовано в методистской церкви, видимо, легче всего снять именно такой зал, очень забавно все это смотрелось на фоне подсвеченых крестов. Народу собралось человек 50-70, примерно 2/3 от мест в церкви, система оповещения явно сработала не ахти, я сама узнала совершенно случайно от подруги в последний момент.

Вообще в Портленде и окрестностях живет около 80 тысяч русско-говорящих эмигрантов, но большинство - религиозные, пятидесятники, баптисты и прочие адвентисты, на самом деле, верующих среди них крайне мало. Народ простой, незатейливый, образование ценят на расстоянии, любят повздыхать о том, что надо бы учиться, но учиться не идут, делают малоквалифицированную работу, и в общем готовы пахать ради лучшей жизни. Им конечно выступление Быкова за $25 долларов с носа не сильно нужно. Поэтому такие наши соотечественники не приехали, и публика собралась не из работяг, а из интеллигентов - университетская профессура и инженеры/программисты из Интела. Профессионалы, уехавшие от невостребованности на родине, и относящиеся к родине спокойно, без злобы, обиды или розовых соплей, плюс вполне устроенные на новом месте (да и место давно родное, а не новое). Ошибка Быкова была в том, что к этой публике он все время обращался, как к евреям-беженцам с Брайтона. В общем, нам не надо объяснять, что мы уехали за колбасой, а теперь ненавидим родину за то, что она нас забыла, и мучаемся от ностальгии из-за несостоятельности. Во время таких пассажей мне казалось, что публика в зале вела себя гораздо интеллигентнее выступающего, и даже несколько стеснялась перед ним, типа, мы бы и рады соответствовать Вашим представлениям о нас, но вот не очень получается. Хлопали, улыбались. Парочка наивных пыталась задать вопросы по типу: "А может не все так плохо в России даже сейчас? И года два-три назад и вовсе ничего жили?" Ответ был категоричен: "Все ужасно плохо было, есть и будет, хотя полки в России ломятся от товаров, но все это потреблядство, без истинных ценностей и культуры. Вместе с тем именно Россия есть место рождения нового сверхчеловека, я вижу это в своих учениках-школьниках, уж поверьте мне, педагогу с 20-летним стажем. А тут у вас в сытой Америке сверх-человек возникнуть не может, все слишком спокойно, давления нет. И вообще главная опасность - это создание супер-технологий без рождения сверхчеловека, обыватель в пост-индустриальном обществе..." и пошел-поехал. Ну вот кто им там на факультете журналистики прививает осознание, что они все лучше всех понимают? Ну как можно всерьез разглагольствовать по типу: "Технология будущего - это например айфон, а мы его используем не по назначению, микроскопом орехи колем". Блин, ну вот айфон-то как раз используется строго так, как придумали, по назначению, да и нету в нем ничего сакрально-божественного. Какой-нибудь робот хирургический или скажем супер-компьютер - вот это круто, вот его не стоит использовать для раскладывания пасьянсов и колки орехов, а айфон - можно и нужно. Быкова вежливо спросили насчет будущего Америки: "раз нет у нас тут сверх-человеков, то что теперь с нами будет?" Ответ опять был категоричен: "Только два возможных сценария: либо техногенная катастрофа от несоответствия между обывателями и супер-технологиями" (как я понимаю, он имел в виду что-то вроде бунта роботов по "Терминатору"?), "либо, если катастрофы не будет, то обыватели впадут в депрессию от своего несоответствия высоким технологиям, и общая депрессия приведет общество к хаосу". В общем, по Шаову, "Предсказамус нострадал".

А с нашей стороны кажется, что наши дети и в Америке умненькие подросли, что они работают с интересом и с удовольствием, делают эти самые супер-пупер технологии (и даже программируют для айфона!), пытаются даже как-то в политике местной участвовать, чтобы будущее было посветлее, хотя конечно, не сверх-человеки, но это и хорошо, нас, несовершенных и отсталых, любят. Так что Быковские речи о России и Америке у нас вызвали легкое недоумение: вроде похоже человек неглупый, но многовато пурги гонит. И ведь полно в Америке вполне реальных проблем, например, пресловутое ухудшение качества элит, усиление социального расслоения, дисфункция и даже иногда паралич органов власти. Про недофинансирование науки мне лучше и не начинать (а то не остановлюсь). А еще тот печальный феномен, что производительность труда растет, а зарплаты - не особо, т.е. народу приходится пахать все больше, а ради чего, достичь американской мечты все равно не удается. На фоне вполне реальных и накапливающихся проблем, требующих решений, теоретические рассуждения о техногенной катастрофе смотрятся не более убедительно, чем предсказания про взрыв Йеллоустоуна, и то, и другое просто отвлекают пролетариат от классовой борьбы и дурят мозги, а надо бы о делах подумать.

Ладно, была еще довольно интересная часть про "Пикник на обочине" как иносказание о советской истории и построении коммунизма, а также о крахе создания нового человека. Говорит Быков хорошо, афористично, парадоксально, логика хромает, но в давно отработаном и обдуманом материале это не так заметно, как в ответах на вопросы. Парадоксальность естественно приводит к всевозможным передергиваниям, ну да ладно, это можно пережить, развлекуха же, не всерьез. В общем, как сказала моя подруга, с которой мы вместе ездили: "Если в пятницу вечером делать нечего, лучше на Быкова пойти, чем дурацкое кино очередное смотреть".
Tags: american life, russia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments