Но по сравнению с нынешним годом, Драгана кажется чуть не верхом разумности. В этом году вместо целого дня нам для отчетного доклада дали всего 4 часа. Естественно, Антонио в основном рассказывал про самые новые и важные результаты. А именно, в этом году наши физики и геохимики наконец-то вплотную занялись явлениями, связанные с так называемым "не-консервативным перемешиванием" (non-conservative mixing). Эстуарий реки Колумбия - это борьба двух стихий, океанских приливов и пресного речного стока. При встрече этих сил происходит простое и прямое, "консервативное" перемешивание. Его легко описать физически, химически, математически, замоделировать и т.д. Например, речная вода перенасыщена метаном, а в океане его нету. При перемешивании двух потоков получается пропорциональное уменьшение концентрации метана с уменьшением пропорции речной воды, все простенько. До тех пор, пока вы не обнаружите сбоку эстуария внезапный пик метана, который никак не ложится на стандартное консервативное перемешивание. Что означает появление нового интересного специфического процесса, оказывается, у берега живут археи, делающие метан, отсюда и пик. В общем, эти вот процессы, не ложащиеся на примитивное консервативное перемешивание, и надо изучать тем, кто эстуарием интересуется (как мы). Антонио долго и со вкусом рассказывал о новых интересных наблюдениях и измерениях, но тут его перебил один из менеджеров Фонда: "Вы тут занимаетесь неконсервативным явлениями, а кто-нибудь из вас доказал, что в эстуарии вообще происходит перемешивание?" Антонио попытался объяснить, что мол эстуарий, это место где встречаются два потока. "А вы доказали, что они перемешиваются?" - "Да, возникает градиент соленостей, во всем диапазоне от океанской до пресной, и вообще эстуарий в целом слабо-соленый. А на стыке соленой и пресной воды происходят всякие интересные турбуленции, которые воду перемешивают, мы их наблюдаем разными способами и рассчитываем моделями" - "Ну и что? Разве это доказательство? Где доказательство, что консервативное перемешивание есть? Все эти ваши графики и зависимости строгим доказательством не являются. А пока нет доказательства, не суйте нам под нос ваши неконсервативные события, ишь взяли моду всякую ерунду и мелочь изучать". В общем, вышли мы из конференц-зала злые до чертиков, долго думали, как же может, например, не быть перемешивания... Куда же, блин, девается пресная вода реки, которая со скоростью в 3-4 узла движется в океан, если нет перемешивания? И что именно находится у эффектовного менеджера в голове вместо мозгов, которые вообще-то должны там находиться? И что за мрази поганые на нашу голову прислали этого идиота проверять нашу бедную контору, и за наши же (т.е. налогоплательщиков) деньги? И как теперь нашей науке жить, если ею заправляют такие мрази, прикрываясь такими идиотами? И вообще не пора ли эмигрировать, например, в Сингапур? Может, там идиотам не так привольно? Может, там нет эффективных менеджеров...
-
- mary_spiri (
mary_spiri) wrote,
mary_spiri
mary_spiri
Эффективные менеджеры американской науки
Но по сравнению с нынешним годом, Драгана кажется чуть не верхом разумности. В этом году вместо целого дня нам для отчетного доклада дали всего 4 часа. Естественно, Антонио в основном рассказывал про самые новые и важные результаты. А именно, в этом году наши физики и геохимики наконец-то вплотную занялись явлениями, связанные с так называемым "не-консервативным перемешиванием" (non-conservative mixing). Эстуарий реки Колумбия - это борьба двух стихий, океанских приливов и пресного речного стока. При встрече этих сил происходит простое и прямое, "консервативное" перемешивание. Его легко описать физически, химически, математически, замоделировать и т.д. Например, речная вода перенасыщена метаном, а в океане его нету. При перемешивании двух потоков получается пропорциональное уменьшение концентрации метана с уменьшением пропорции речной воды, все простенько. До тех пор, пока вы не обнаружите сбоку эстуария внезапный пик метана, который никак не ложится на стандартное консервативное перемешивание. Что означает появление нового интересного специфического процесса, оказывается, у берега живут археи, делающие метан, отсюда и пик. В общем, эти вот процессы, не ложащиеся на примитивное консервативное перемешивание, и надо изучать тем, кто эстуарием интересуется (как мы). Антонио долго и со вкусом рассказывал о новых интересных наблюдениях и измерениях, но тут его перебил один из менеджеров Фонда: "Вы тут занимаетесь неконсервативным явлениями, а кто-нибудь из вас доказал, что в эстуарии вообще происходит перемешивание?" Антонио попытался объяснить, что мол эстуарий, это место где встречаются два потока. "А вы доказали, что они перемешиваются?" - "Да, возникает градиент соленостей, во всем диапазоне от океанской до пресной, и вообще эстуарий в целом слабо-соленый. А на стыке соленой и пресной воды происходят всякие интересные турбуленции, которые воду перемешивают, мы их наблюдаем разными способами и рассчитываем моделями" - "Ну и что? Разве это доказательство? Где доказательство, что консервативное перемешивание есть? Все эти ваши графики и зависимости строгим доказательством не являются. А пока нет доказательства, не суйте нам под нос ваши неконсервативные события, ишь взяли моду всякую ерунду и мелочь изучать". В общем, вышли мы из конференц-зала злые до чертиков, долго думали, как же может, например, не быть перемешивания... Куда же, блин, девается пресная вода реки, которая со скоростью в 3-4 узла движется в океан, если нет перемешивания? И что именно находится у эффектовного менеджера в голове вместо мозгов, которые вообще-то должны там находиться? И что за мрази поганые на нашу голову прислали этого идиота проверять нашу бедную контору, и за наши же (т.е. налогоплательщиков) деньги? И как теперь нашей науке жить, если ею заправляют такие мрази, прикрываясь такими идиотами? И вообще не пора ли эмигрировать, например, в Сингапур? Может, там идиотам не так привольно? Может, там нет эффективных менеджеров...
- Post a new comment
- 12 comments
- Post a new comment
- 12 comments
